读书记：澳大利亚小说《荆棘鸟》散记(3/3)

7．散六

瑕不掩瑜，小说的大部分内容还是值得赞赏和必须肯定的。

我们都在追求完的作者显得有些苛求，但是，必须清楚，这种苛求，并无恶意，都只是善意的批评。

关于小说的叙述方式，说几句。

如若小说的叙述，采用的是第一人称的方式，作者的情感便会在这个第一人称的言语行动中体现，自传体的小说，往往采取这种方式。我暂且将这种叙述方式称作自我叙述式。

相对于自我叙述式，另外一种叙述方式我们可以成为他者叙述式。他者叙述式的特点，大约就是以讲故事的方式在写小说，书中的所有人物，都是作者讲述的对象。

这部小说的叙述方式，就是我所说的他者叙述式。

对于他者叙述式的小说，我的观点是：关于小说中是非善恶的评判应当公允，如果太过情绪化，似乎不大好。

因为，作者如果一味感情化、情绪化地评判其所讲述的对象，会出现以下问题：

第一，似乎是对读者判断力的质疑、不信任。

第二，会影响读者对书中人物的判断。

第三，如果让读者感觉到是在被人牵着鼻子走，读者会非常不舒服。

第四，作者把自己的情绪化一直表现在对讲述对象的强烈的爱憎上，会让人怀疑作者的理性与否、公正与否。

就我的看法，他者叙述式应该尽可能保持一种理性公允的态度。

按照我的这一观点，这部小说的作者就有让我难以接受的地方。比如，对于老太太的描写，作者有非常明显的厌恶情绪在里面：称她为“老蜘蛛”，把她的死写得恶心可怖。

按照我的想法，死的恶心可怖，作为小说情节的需要，完全是可以这样处理的。但是，一直用带着反感情绪的笔触去刻意丑化这一人物，就失之公允，甚至有些不近情理。

老太太真得就那么恶心吗？就小说中的事件而言，似乎还不至于此。只是一直闹情绪的作者在强迫读者在文字的刻薄上厌弃老太太，这样，似乎不太好。