690 做人不能太TVB(1/2)

亚视的《王牌大买家》以新鲜的题材，丰厚的奖品，默契的主持，赢得了观众们的喜爱，播映两期，都取得了非常好的收视率。

而就在形势大好之际，tvb却也推出了一档全新综艺节目《超级购物狂》。同样也是请家庭主妇上节目，同样也是竞猜商品价格，而且同样也是赢家拿走奖品。而积分最高的人也是得到最终大奖。

一眼看上去，就跟《王牌大买家》的双胞胎兄弟似的。这么明晃晃的抄袭行为，实在令人不齿，节目推出之后，骂声一片。

《东方日报》某名家专栏：“昨天我收看亚视的《王牌大买家》，看到一半时，才惊觉主持人竟然是沈殿侠、何首信。他们两位无线台的顶梁柱缘何去了隔壁台？

等我再仔细一看，却发现我看的电视台不是亚视，而是无线台。节目也不是《王牌大买家》，而是一档名为《超级购物狂》的节目。奇哉怪也！这两部综艺节目为何如此相像，令我开始时候都未曾分辨出来。”

《明报》某名家社论，“无线新晋推出的《超级购物狂》节目，明显抄袭亚视的《王牌大买家》。无论题材内容，节目流程都十足相似，宛若双胞胎一般。

《王牌大买家》是由夏天策划，亚视综艺部制作，集合了栏目组所有工作人员的心血。推出之后，因为题材新鲜，奖品丰厚，贴近生活，所以广受大家好评，取得了非常好的收视率。

亚视的《王牌大买家》以新鲜的题材，丰厚的奖品，默契的主持，赢得了观众们的喜爱，播映两期，都取得了非常好的收视率。

而就在形势大好之际，tvb却也推出了一档全新综艺节目《超级购物狂》。同样也是请家庭主妇上节目，同样也是竞猜商品价格，而且同样也是赢家拿走奖品。而积分最高的人也是得到最终大奖。

一眼看上去，就跟《王牌大买家》的双胞胎兄弟似的。这么明晃晃的抄袭行为，实在令人不齿，节目推出之后，骂声一片。

《东方日报》某名家专栏：“昨天我收看亚视的《王牌大买家》，看到一半时，才惊觉主持人竟然是沈殿侠、何首信。他们两位无线台的顶梁柱缘何去了隔壁台？

等我再仔细一看，却发现我看的电视台不是亚视，而是无线台。节目也不是《王牌大买家》，而是一档名为《超级购物狂》的节目。奇哉怪也！这两部综艺节目为何如此相像，令我开始时候都未曾分辨出来。”

《明报》某名家社论，“无线新晋推出的《超级购物狂》节目，明显抄袭亚视的《王牌大买家》。无论题材内容，节目流程都十足相似，宛若双胞胎一般。

《王牌大买家》是由夏天策划，亚视综艺部制作，集合了栏目组所有工作人员的心血。推出之后，因为题材新鲜，奖品丰厚，贴近生活，所以广受大家好评，取得了非常好的收视率。

亚视的《王牌大买家》以新鲜的题材，丰厚的奖品，默契的主持，赢得了观众们的喜爱，播映两期，都取得了非常好的收视率。

而就在形势大好之际，tvb却也推出了一档全新综艺节目《超级购物狂》。同样也是请家庭主妇上节目，同样也是竞猜商品价格，而且同样也是赢家拿走奖品。而积分最高的人也是得到最终大奖。

一眼看上去，就跟《王牌大买家》的双胞胎兄弟似的。这么明晃晃的抄袭行为，实在令人不齿，节目推出之后，骂声一片。

《东方日报》某名家专栏：“昨天我收看亚视的《王牌大买家》，看到一半时，才惊觉主持人竟然是沈殿侠、何首信。他们两位无线台的顶梁柱缘何去了隔壁台？

等我再仔细一看，却发现我看的电视台不是亚视，而是无线台。节目也不是《王牌大买家》，而是一档名为《超级购物狂》的节目。奇哉怪也！这两部综艺节目为何如此相像，令我开始时候都未曾分辨出来。”

《明报》某名家社论，“无线新晋推出的《超级购物狂》节目，明显抄袭亚视的《王牌大买家》。无论题材内容，节目流程都十足相似，宛若双胞胎一般。

《王牌大买家》是由夏天策划，亚视综艺部制作，集合了栏目组所有工作人员的心血。推出之后，因为题材新鲜，奖品丰厚，贴近生活，所以广受大家好评，取得了非常好的收视率。

亚视的《王牌大买家》以新鲜的题材，丰厚的奖品，默契的主持，赢得了观众们的喜爱，播映两期，都取得了非常好的收视率。

而就在形势大好之际，tvb却也推出了一档全新综艺节目《超级购物狂》。同样也是请家庭主妇上节目，同样也是竞猜商品价格，而且同样也是赢家拿走奖品。而积分最高的人也是得到最终大奖。

一眼看上去，就跟《王牌大买家》的双胞胎兄弟似的。这么明晃晃的抄袭行为，实在令人不齿，节目推出之后，骂声一片。

《东方日报》某名家专栏：“昨天我收看亚视的《王牌大买家》，看到一半时，才惊觉主持人竟然是沈殿侠、何首信。他们两位无线台的顶梁柱缘何去了隔壁台？

等我再仔细一看，却发现我看的电视台不是亚视，而是无线台。节目也不是《王牌大买家》，而是一档名为《超级购物狂》的节目。奇哉怪也！这两部综艺节目为何如此相像，令我开始时候都未曾分辨出来。”

《明报》某名家社论，“无线新晋推出的《超级购物狂》节目，明显